Pięć wniosków z wykładu dla AfD

Gdy prof. Andrzej Nowak prezentował partii AfD w Berlinie polski punkt widzenia, MSZ honorowało niemieckiego historyka przypisującego Polsce współodpowiedzialność za przemoc w okresie II wojny światowej. Ale wykład był wybitny tylko dlatego, że Nowak zrobił wszystko inaczej, niż PiS robił do tej pory.

Jestem wdzięczna prof. Andrzejowi Nowakowi: odtąd pytana, jaką politykę historyczną powinna prowadzić Polska, mogę po prostu polecić jego berliński wykład. 8 października historyk wziął udział w debacie z politykami Alternatywy dla Niemiec (AfD).

Jeszcze zanim Nowak pojechał do Berlina, „Gazeta Wyborcza” alarmowała: minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski odradzał mu przyjęcie zaproszenia. Oraz zwiastowała zbliżenie Pałacu Prezydenckiego i PiS z AfD (historyk jest związany z prawicą oraz pełni rolę doradcy prezydenta Karola Nawrockiego).

W ostatnich dniach do udziału Nowaka w debacie odnieśli się Donald Tusk i Adam Szłapka. Premier w serwisie społecznościowym X, przypominając, że Tino Chrupalla, lider AfD, „zaatakował (Polskę – red.) za twarde stanowisko wobec Nord Stream 2 i zasugerował, że mogła stać za wysadzeniem gazociągu”, spointował: „To z tą partią ekipa Karola Nawrockiego próbuje się ostatnio zaprzyjaźnić”. Rzecznik rządu z kolei sugerował: „Doradca prezydenta Nawrockiego spotkał się w Berlinie z AfD. Czego nie rozumiecie?”.

Nie tylko AfD usłyszało wykład profesora

Historyk nie mówił tylko do polityków AfD. Albo inaczej: nie słuchało go wyłącznie AfD. Najpewniej nie pomyli się ten, kto stwierdzi, że większą publiczność wykład zgromadził wśród polskich internautów....